Allow translations' variants based on objects count for admin's delete selected confirmation messages

[Maciej Olko]

Admin's delete selected confirmation messages can contain singular and plural form of a model name as objects_name inside the message.

Despite the fact that for English those messages are the same for singular and plural count, in Polish (and potentially other languages) we inflect adjectives and pronoun basing on the count.

Bringing the pluralization to those three messages will allow to simplify the translations, which now for Polish list all alternative endings (to be done on Transifex).

[Maciej Olko]

As an example one of those three messages:

Deleting the selected %(objects_name)s would require deleting the following protected related objects:

Current Polish translation:

Usunięcie wybranych(-nego)(-nej) %(objects_name)s wymaga skasowania następujących chronionych obiektów, które są z nim(i)/nią powiązane:

After having it divided into two messages, for count=1 it would be:

Usunięcie wybranej(-nego) %(objects_name)s wymaga skasowania następujących chronionych obiektów, które są z nią/nim powiązane:

And for many:

Usunięcie wybranych %(objects_name)s wymaga skasowania następujących chronionych obiektów, które są z nimi powiązane:

[Mariusz Felisiak]

As far as I'm aware:

"Usunięcie wybranych %(objects_name)s wymaga skasowania następujących chronionych obiektów, które są z nimi powiązane:"

sounds good with both single and multiple objects. It is also linguistically acceptable. I see no reason to complicate it unnecessarily.

[Maciej Olko]

Hi Mariusz, thank you for your response.

Please note that %(objects_name)s will be replaced by model name in plural or singular form, that is e.g. "użytkownik" and "użytkownicy" depending of the count (in English it's "user" and "users"). (Either way also inflection of the noun here is in a wrong grammatical case, but I'm not trying to improve that here.)

The alternative endings of words are compatible with the answer by Adam Wolański in PWN language counseling [1].

[1] ​https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/Alternatywne-formy-meskie-i-zenskie;17609.html

[Mariusz Felisiak]

Replying to Maciej Olko:

Hi Mariusz, thank you for your response.

Please note that %(objects_name)s will be replaced by model name in plural or singular form, that is e.g. "użytkownik" and "użytkownicy" depending of the count (in English it's "user" and "users"). (Either way also inflection of the noun here is in a wrong grammatical case, but I'm not trying to improve that here.)

The alternative endings of words are compatible with the answer by Adam Wolański in PWN language counseling [1].

[1] ​https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/Alternatywne-formy-meskie-i-zenskie;17609.html

Yes, but adding new variants would not help a lot if we consider objects_name, we'd get:

"Usunięcie wybranej(-nego) użytkownik wymaga skasowania następujących chronionych obiektów, które są z nią/nim powiązane:"
"Usunięcie wybranych użytkownicy wymaga skasowania następujących chronionych obiektów, które są z nimi powiązane:"